Hípócritas a patadas
Anda Manolo Saiz encerrado en si mismo, acosado por la prensa, rumiando amarguras. El caso Heras ha hecho mucho daño al ciclismo, y Saiz está en el ojo del huracán. De repente, él es el responsable de todo lo que pasa. En otras oportunidades, los directores se han ido de rositas, pero como el cántabro tiene muchos enemigos se encuentra ahora con un francotirador en cada atalaya.
Pero nadie repara en que en el mundo del deporte, y, sobre todo, del periodismo deportivo, la hipocresía es un pecado en alza. Hay mucho hipócrita detrás de las columnas desde las que se pontifica. Suelen ser grandes plumas, y no los periodistas de a pie, quienes se dedican a machacar a este deporte. Los que nunca se han dignado seguir una carrera, pisar una sala de prensa o meterse en el atasco de un descenso. O los que un día lo hicieron y ahora sacan otra vez, como entonces, la caña de pescar y la lanzan en busca de presas fáciles.
Existe mucha hipocresía, sí, porque en realidad, no es la pureza del deporte lo que buscan. Es mentira que lo que les preocupe sea la salud de los deportistas. Ni a ellos ni -tampoco- al secretario de estado para el deporte de turno. Simplemente, como hacen cuando cualquier entrenador del Real Madrid cae en desgracia, lo aplastan un poco más. Lo que les da rabia es que pillen en fuera de juego a aquel a quien antes han ensalzado desmesuradamente. Es habitual leer o escuchar al periodista de turno: "Fulanito nos ha defraudado" ¿Por qúe? ¿Porque le han cogido infraganti? ¿porque así se venden menos periódicos?
Si fuera verdad que lo que les importa es la limpieza en el deporte o la salud de los deportistas, éstarían desde hace tiempo pidiendo controles estrictos en la Fórmula 1 o en la NBA, para que dos de los deportistas españoles más encumbrados, Fernando Alonso y Pau Gasol, estuvieran realmente protegidos ante los tiburones del deporte. Porque si es cierto, según dicen ellos mismos, que en el ciclismo, en el fútbol o en el atletismo hay médicos y entrenadores que inducen o, simplemente, proporcionan sustancias prohibidas a los deportistas -con lo vigilados que se encuentran y lo prohibidísimo que está-, ¿qué puede pasar en el baloncesto americano o el mundo del automovilismo donde no hay vigilancia? ¿Qué puede hacer, con lo que eso supone en ingresos, un elemento como Flavio Briatore (juzgado en su día por relaciones mafiosas) por ganar el Mundial con el último ganador del Premio Príncipe de Asturias? En el copkit de un coche de fórmula 1 se gastan muchas energías, se pierden muchos kilos en cada carrera. Los músculos de un pívot de la NBA deben estar muy desarrollados para aguantar toda una temporada.
A los hipócritas no les importa todo esto. Sólo la victoria cuando no está pendiente del hilo de un control antidopaje. Gasol y Alonso nunca serán declarados positivos -seguramente porque nunca han tomado ni tomarán productos prohibidos-. Son ganadores garantizados. No defraudarán. Ni a los hipócritas ni a Lissavetzky.


10 Comments:
El dopaje no sirve para marcar diferencias ni en baloncesto ni en fórmula 1, por eso no hay tantos controles. En ciclismo, lo único que cuenta es el físico y por eso está tan controlado. La mayoria de los ciclistas se dopan, por eso ninguno sale a decir nada sobre el positivo de Heras. Se está jugando con la salud de los ciclistas y es a periodistas como ústed a los que no les importa.
Por favor, es una evidencia que en el ciclismo hay muchas mas "ratzias" para cazar a posibles dopantes. Hay que acabar con el doping, pero no a costa de destruir el ciclismo.
Hay más interes en cazar a posibles dopantes en ciclismo porque influye directamente en el resultado, algo que no ocurre en otros muchos deportes, que son más de habilidad que de fuerza.
En la Fórmula 1, la preparación física es tan importante como en cualquier otro deporte. Estoy harto de escuchar que Fernando Alonso lleva a cabo una preparación muy estricta a base de entrenamientos intensivos al aire libre y en el gimnasio. Pierde cuatreo kilos en cada carrera, suele salir mareado después de conducir... si no depende de la preparación física que venga Dios y lo vea. Además, no es que pase menos controles. Es que no hay controles. Ni en la NBA. A un ciclista le pueden caer dos años por fumarse un porro ¿Eso le hace ganar una carrera? Alonso podría habérselo fumado delante de Lissavetzky en la entrega de los Príncipes de Asturias y seguiría corriendo igual.
Un píloto de Fórmula 1 puede estar compitiendo hasta los 50 si le da gana. Hay mil factores más importantes en una carrera que la preparación física del píloto. Ademas, yo no considero un deporte la Fórmula 1 porque no todos pílotos corren en igualdad de condiciones, es un espectaculo más que un deporte. Pueden poner las normas que les de la gana y si no quieren controles antidoping no pasa nada.
¿En el baloncesto el dopaje no sirve para marcar diferencias? Siempre creí que se trataba de un deporte de exigencia física. Debia de estar equivocado.
Estoy de acuerdo con Jon en que estamos rodeados de hipócritas y que Manolo Saiz es objetivo fácil de los francotiradores de la pluma. Pero me parece que Saiz y sus socios tampoco andan sobrados de "honorabilidad" ultimamente. Como ejemplo un ejercicio de agudeza visual como los que propone Forges:
¿cuantas fotos del (todavia) cuatro veces vencedor de la Vuelta salen en el calendario 2006 de Liberty Seguros distribuido por Ciclismo a Fondo?
Por fin encuentro un blog de ciclismo!!
Respecto al post, están machacando al ciclismo. Porque, como dice mmi padre, si a un burro le pones EPO nunca va a correr como un caballo..., seguirá siendo un burro.Pues eso.
@ javier trinidad
en mi opinión no se trata de que el burro corra como un caballo; con el dopaje lo que se pretende es que el burro gane a otros burros (quiero decir, a los de su misma categoría)
@ anonimos
cuando se habla de dopaje en los blogs de ciclismo noto que abundan los comentarios anónimos. En otro blog hermano de éste lo dije, e irónicamente yo también me registré en ese comentario como anónimo
reflejado este matiz, quiero decir que es cierto que los controles antidopaje se han centrado (y creo que ello obedece a una estrategia) en los deportes cíclicos y rítmicos: ciclismo, atletismo, piragüismo...
@ jon rivas
no creo que decir "y tú más" sea la solución para el ciclismo; normalmente la solución a los problemas pasa por que antes de nada se reconozca que existe un problema
el ciclismo, en mi opinión, está inmerso en un problema que tiene solucionar el propio mundo del ciclismo; pero desde fuera parece que esa familia del ciclismo, en el delicado momento actual, está dividida
Los controles antidopaje se han centrado en los deportes cíclicos y rítmicos porque en estos deportes si eres más fuerte y más rápido que tus rivales eres invencible y la competición pierde todo su atractivo.
Jon, y tu eres periodista???
Vete a tomar por culo tu y deja al athletic en paz!!!!
Publicar un comentario en la entrada
<< Home